先住民の教え「自然を大切にしなさい」を理論的に書いてみたら驚愕の事実が見えてきた！

どうして熊を殺していけないのか？
どうして木を伐ってはいけないのか？
どうして自然は大切なのか？
どうして山に食べ物が無くなっているのか？
どうして食料難になるのか？
環境負荷とよく言われるけど、いったいどんな風に負荷が積み上がり、それがどんな風に作用していくのか？

人里に出没して危険を感じた時に、その熊を殺すことは、自衛として必要と考えますが、熊を殺した時にどんな影響があるのかは、みんなで知っておいてほしいと思います。
道徳とか動物愛護とか、そう言う要素は無しで、なるべく完結に分かる内容で、説明してみたので、参考にしてみて下さい。

※　この記事の内容は「原生植生が最も環境負荷のない状態」という考え方と、「エネルギーの収支は釣り合う」「恒常性」と言った考え方を参考にして、自然界の法則はこうではないか、ということを説明しています。もちろん僕個人が学んで出している結論なので、異論や反論もあると思います。

1.　自然は最初は「ゼロレベル」だった。

まず「原生植生が最も環境負荷のない状態」という考え方を元に、人類が自然に大きく干渉していない自然の状態を「ゼロレベル」とします。

この状態の地球では、動植物がお互いに干渉し合って生態系を築いていても、食物連鎖などお互いに干渉する範囲はほんのささやかなもので、地球の自然の循環は一番無理の少ない状態で運営されています。

もしここで、人間が人為的に一本の木を伐った場合（自然を大きく改変させる）。

その木が失われると、そこにあることで行われるはずだった循環が失われることになります。

木は、小さな生き物達の家であり、葉は酸素を作り出しています。大きな木一本分、生き物達は家を失い、酸素を循環させる機能が失われます。

これは、地球の歯車を一つ外すようなことをイメージすると分かりやすいです。
歯車が無くなれば、そこだけうまくかみ合わなくなるので、地球はそこに他の樹木を生やしたりして、別の歯車を用意して運営を再開します。

だけど、自然が新しい歯車を用意するのは簡単なことではないのです。

これまで人類が自然の循環に対してほとんど気にしてこなかった致命的な部分がここなのです。

その新しい歯車(次の樹木)を地球は難なく用意しているように思いますが、実は裏でこんなエネルギーの移動が行われているはずです。

2.　エネルギーは総量が決まっている。

ここで前提としなくてはならないのが、地球を循環するエネルギーの収支は一定に保たれており、総量が決まっているということです。

これは、水の循環をイメージすると分かりやすいかもしれません。

昔、僕がアラスカを旅した時にこんなエピソードがありました。

アラスカでは毎年山火事が起こっていて、たくさんの面積が黒く焼け焦げてしまいます。
これは雷で発火することにより自然に起こることで、こうして山火事がないと、ムースなどが食べる植生が育たないそうです。森の生き物にも山火事は大切な現象なのです。

だけど僕がアラスカを旅したその年は、山火事が例年類を見ないほどの規模となり、人が住んでいる場所にも火が及び、みんな避難したり、延焼を防ぐため、家の周りの木を伐り倒していました。

どうしてこんなに燃え広がったのか、と聞いてみたら、現地に住む日本人の方がこんなことを教えてくれました。

「アラスカで山火事が燃え広がったのは、日本の台風のせいだよ」

よくよく聞いてみると、それはこのような意味なのです。

その年、日本でも例年類を見ないほどの台風が発生し、豪雨が日本中で起こり、土砂崩れや浸水でたくさんの人が避難していいました。

実は地球全体としての降水量の総量は一定に保たれているので、どこかでたくさん雨が降り過ぎれば、どこかの雨を奪っているということになるのです。

日本で大量の雨が降った結果、アラスカではその夏、雨がほどんど降りませんでした。

カラカラに乾いてしまった森が、山火事を延焼させ、このような事態になったのです。
日本では土砂崩れでみんな避難している頃、アラスカでは山火事でみんな避難していたのです。

もちろん日本の台風だけが原因という訳ではないでしょうが、一定の水分量を分け合って使っているこの地球では、どこかで使いすぎればどこかで足りないという事態が必ず起こるのです。

同じことが、地球を巡る様々なエネルギーの総量にも言えます。

一本の木を伐った結果、そこに循環の空洞が起こり
その空洞を埋める為に新たな木を生やすことに少なからずエネルギーが使われるので、
必ず別の場所でエネルギーが足りなくなるのです。

同様に、一頭の熊を殺した結果、生態系が乱れ
その乱れを元に戻すために少なからずエネルギーが使われるので、
必ず別の場所でエネルギーが足りなくなるのです。

※　この記事では「エネルギー」という単語を便宜的に使っていますが「自然現象や生き物の営みによって、地球を運営する為に生み出され消費され巡る様々なエネルギーをメタ的に一括りにした総称」とさせて下さい。

学校の教室に例えてみる。

地球の様々な自然物は、そのすべてが地球に必要なクラスの一員である。

もしエネルギーの総量が決まっているなら、地球は「余計なものを生やす」ということはしないでしょう。
草木一本、野生動物達も、地球を正常に運営するための歯車として役割を持って、そこに生きていると思われます。

大きな木を倒したり、自然の生き物を損なってしまった場合

その生き物が、自然の循環を行うはずだった役割が空席になってしまい、代わりにいろんな生き物がその役割を担うことになるのですが

もし学校のクラスに例えるなら、役割の決まっているクラスの一人が、急にいなくなってしまったようなもので

みんな本来の自分の役割があるのに、無理をしていなくなった子の分の作業をします。

結局、十分に仕事が行き届かなくて、みんな疲れてしまっている。

今の地球はそんな状態と言えるかもしれません。

3.　木を植えてはいけないのはなぜか？

こうなってくると、人間は地球の為に何かできるのでは、と思うかもしれません。
木を伐ってしまったなら、新たに木を植えたら良いのではないかと思う人も多いと思います。

ですがこの「木を植える」という行為が、地球が元に戻るのに余計な負担を強いている可能性があるのです。

木は「そこに木が生えていれば良い」というものではありません。
木は、そこに落ちた種が芽吹き、いろんな生き物と競い合って成長し、大きな木になるまでに行われる、いろんな生き物との切磋琢磨が、その森を循環させる為の機能を作り出すのです。

木がある、という（結果）が大事なのではなく、そこに至るまでの他の生き物達との切磋琢磨（過程）の方が森を作る。
そこで地球に必要なピース（歯車）が生み出されます。

その土地に、何の関係もない木を人間が植えてしまえば、一時的にその場所の循環を担うことはあっても、長い年月の中で最終的に自然はその木を排除し、一から必要な木を生やそうとします。

つまり、人が木を植えた分、自然が本当に必要な状態まで戻るのに回り道をさせ、地球には余計な働きを強いており、その分の余計なエネルギーを使わせている可能性があるのです。

そして、その余計なエネルギーを使った分は、負荷となって後世へ蓄積されていきます。

※ また、昨今の熊騒動で「山にドングリを撒く」という行為が問題視されるのも、これが理由となっています。繊細な関係を保っている、ドングリの木と野生動物との生態系を、人がドングリを撒くことで乱してしまえば、野生動物だけでなく、その場に生きる植物達のバランスをめちゃくちゃにしてしまい、その生態系を修正する為に、自然は長い時間とたくさんのエネルギーを使うことになるからです。

4.　自然は自然自身の、方法とスピードでしか、元に戻れない。

自然は、それが壊された時、自分の力で元に戻ろうとします。

でも、その「方法」とかけるべき「時間」を自分で決めている節があります。

人間が自然を早く元に戻そうとしたり、管理しようと思って「木を植える」「草を刈る」などのことをすると、一見、短期スパンでは自然がそれを受け入れて良い形に向かっているように見えるのですが、長いスパンで見ると、結局自分のやり方でやり直しをして、本来の状態に戻ろうとする。

自然はゼロレベルのところに戻りたいのに、人間がゼロレベル以外のところに誘導しようとしてしまう。

つまり、人が良かれと思って手を加えたことが、地球に余計な仕事を強いている可能性があることを危惧しています。

このことを見ると

人間は自然を壊すことはできても、治すことは自然自身のやり方に任せるしかない

と言えるのではないでしょうか。

人間は自然を破壊してしまった時点で、取り返しがつかないんだということを、理解する必要がある。

そして、それ以上自然に負荷をかけないようにする為には、人が手を加えず、自然が自分のやり方で元に戻るのを待つしかないと言えます。

このことを知っているので、鹿などの野生動物は、緊急時以外は、なるべく大きな自然破壊（他の生き物への干渉)をしない。

鹿が植物などを食べる時など、新芽若葉のところだけを食べるのですが「他の生き物に干渉する時は、必要最小限の量にする」と言う暗黙のルールが、自然界のシステムとして備わっているように思います。

5. 恵みや利益を得ると、同量の負荷も必ず受け取る。

例えば一本の木を伐ったら、その木一本分の利を得ることができるけど、その同量の負荷も余さず受け取ることになります。

自然界において、利益と負荷は必ず同量でセットになっていると考えても良いかもしれません。

森を伐採してしまえばその分の途方もない利益を享受するけど、同じ量の途方もない負荷も同時に享受することになります。

負荷とは、自然の状態から改変された分の歪みのようなもので、それは形を変えて様々な方法でやって来ます。

自然災害、食料難、気候変動、猛暑、豪雨、果ては人間の生活から来る鬱や成人病に至るまで

ゼロレベルから改変された「不自然さ」の歪みを、僕たちは、負荷の揺り戻しとして様々な形で受け取っています。

6.　僕たちは負荷の大きさをイメージできていない。

木を一本伐った時、木が生きていたら生み出すはずだったエネルギーと同量の負荷を背負うことになる、と考えると途方もない量に思える。

これまでのことを考えると、僕たちは

「原生植生から現代社会に、自然を改変してしまった分と同量の負荷」
（考えると気が遠くなるほど膨大な量）

を背負っていることになるのです。

自然は自分の力で元に戻ろうとするので「また自然豊かな状態になれば、負荷も解消された状態になるのではないか」と考えられるかもしれないのですが

自然が元に戻ろうとする時も、それ相応のエネルギーを余分に使って元に戻っていることを考えると

つまり「人間が自然破壊してできた負荷と、元に戻る為に使ったエネルギーは同量」と言えるかもしれません。

つまり、自然が元に戻っても、元に戻る為の膨大なエネルギーを地球に使わせているので、結局、同量の負荷（揺り戻し）を受けることになる、ということです。

そして僕たちが良かれと思って自然に干渉したことは、全て負荷となって蓄積している可能性がある。

僕たちは、環境負荷を解消するために、新たに木を植えてみたり、自然を作り変えて無理に生物多様性を再現しようとしたりしています。

そのことが、前述のように負荷を積み重ねている可能性があるなら

自然が長い時間をかけて負荷を解消するよりも早いスピードで、僕たちは負荷を更に積み重ねている。

極論で言えば、今現在、この時点において、農耕を始めて人類が極端な森林破壊を始めた約8000年前から今に至るまでの文明によって積み重ねた負荷は、ほとんど解消されることなく、全てを僕らは背負わされている状態と言えるかもしれないのです。

そして、自然は負荷を、二つの方法で揺り戻していきます。

①長い時間をかけて返す。揺り戻しを受け取るのは次世代。

自然界では、1000年かけて出来上がったものが壊されれば、本当の意味でそれが元に戻る為には同じ1000年を要すると言っても良いかもしれません。

僕たちが今、自然を破壊して、あるいは良かれと思って自然に手を加えることで積み重ねている負荷は、僕たちの世代よりも、むしろ僕たちの子ども達や孫たちの世代に影響し、ゆっくりと揺り戻していくのです。

今の僕たちがやっていることの、負荷の揺り戻しを受けるのは、次世代なのです。

自然がどういうシステムで負荷を生み出しているのかを、僕たちが理解しないと、僕たちは良かれと思って自然に手を加え続け、次世代に向けて延々と負荷を送り続けていることになるのです。

②災害として一気に返す。

自然は「不自然なスピードで自然を変化させた時」「不自然な規模とバランスで自然を変化させた時」この二つによって災害を引き起こします。

「不自然なスピードで自然を変化させた時」

例えば、温かい部屋から寒い外に急に出たりすると、くしゃみをしてしまうことがあるように、自然の揺り戻しのスイッチは、環境の変化のスピードにあるように思います。

森林を都市化させて、急激に環境を変化させた場合など、自然界にあり得ないスピードで自然を変化させた時、揺り戻しはくしゃみのように災害となってやって来るのではないでしょうか。

「不自然な規模とバランスで自然を変化させた時」

例えば、まるで積み木を一列に積み上げてしまった時のように、自然にはあり得ないバランスで、不自然な環境が積みあがってしまった場合に、積み木が崩れるように、災害として揺り戻している可能性があります。

の人工林のように、自然界ではあり得ない量のスギやヒノキが植えられている時、人が管理をしてバランスを取らなくなれば、自然はバランスを本来の形に元に戻そうと、土砂崩れという形を取ったりします。

一度壊れてしまった自然は、自然自身のスピードでゆっくりと元に戻ってもらうのを待つのが、新たな負荷を生み出さない方法と言えます。

人間は、自然を壊してしまったなら、後はその分の揺り戻しを受け入れながら、元に戻る為の長い時間を待つしかないのかもしれません。

7.　時間もまた、本来省略できないかもしれない。

最後に、これは観念や思想的な話になってしまうかもしれませんが…時間のことも付け加えさせて下さい。

人間は、様々な便利なものを発明し、時間を省略しようとします。
自然界にあるべきスピードより早く物事を進め、自然界から利を得ようとします。

しかし僕たちが行動し影響させたこともまた、形を変えて伝播していきます。

もし自然界が「自然な時間の流れ方」に一定のルールを課しているなら、人間が時間を省略させて行ったこともまた、同じ質量の揺り戻しを受け取ることになるのかもしれません。

ほんの数年前ですが、僕は初めて飛行機というものに乗りました。

何かに乗って空を飛ぶという体験もすごかったのですが、何よりこれまで車で何十時間もかけて進んでいた距離を、たった一時間半で行ってしまった時、体感として恐くなったものです。

「この省略した時間はどこに行ったんだろう？」と。

これは、省略した時間の為に使った様々なエネルギーが、巡り巡って様々な形で負荷になるイメージをしています。

もし時間が本来省略できないルールだったなら、人間が二本の足で歩いて移動していく本来のスピードから、当たり前に車で移動するようになった現代人は
どんな揺り戻しを受けているんだろうと、所要時間を短縮するために使ったエネルギーのボリュームに恐くなるのです。

人間が本来持っている手足を使って行うなら、畑を開拓することも、草刈りをすることだって困難になるでしょう。
しかし、その代わり自然に干渉するスピードや規模は、他の生き物と同じくらいのボリュームとなります。

もし僕たちがブルドーザーなどを使って自然を開拓すれば、それは他の生き物を置いてきぼりにして、不自然なスピードと規模で自然を変化させていることになります。
全地球でその行いの揺り戻しを受け取ることになるのでしょう。

僕たちは本来、自然の生き物と足並みをそろえたスピードや規模で、自然に干渉するべきなのかもしれません。
これほど発展してしまった現代では、もはや難しいことなのですが…。

最後に

この記事を読むと、人間は一切自然に関わらない方が良いのではと思ってしまうかもしれません。

ここからは特に観念の話になりますが、僕は、ここまで書いてなお、自然と人間は関わっていくべきだと考えています。

なぜなら…

興味のある方は、後半の記事もお読み下さい。

【後半】人間と自然は、どんな風に付き合っていけるのか？

ここまで読んでくれてありがとうございました。

この記事が皆さんの自然との付き合い方のお役に立ちますように。